AMD Radeon RX 7900XTX

AMD ha scelto un approccio radicalmente diverso alla progettazione delle loro ultime, e si spera più grandi, schede grafiche. Come la loro CPU, ora è costruita attorno a un design a chiplet, il che significa che la piattaforma RDNA3 non è solo un singolo chip fisico, ma diversi collegati, e l'interfaccia da 5,3 TB / s consente di scalare e ottimizzare in modi non ritenuti possibili in precedenza.

Qui diamo un'occhiata alle due schede grafiche della serie 7900 che sono state rilasciate finora. Sono entrambi modelli di riferimento di AMD stessa, ma probabilmente sarà solo una questione di tempo perché anche i modelli di terze parti inizieranno a inondare il mercato.

Attualmente i prezzi per il modello XT "piccolo" sono stimati a £ 899 e oltre, mentre il modello XTX parte da circa £ 1049. Mentre questo punto di prezzo potrebbe indicare che sarà un concorrente della RTX 4070 ancora inedita di Nvidia, in realtà è più di un concorrente RTX 4080 / RTX 4080TI - solo ad un prezzo molto migliore, senza un fastidioso adattatore di alimentazione e con un design più efficace.

Il modello XT viene fornito con 20 GB di RAM, mentre il modello XTX ha 24 GB - entrambi sono tra l'altro compatibili con la nuova presa DisplayPort 2.1 che gli esperti suggeriscono potrebbe portare a grandi miglioramenti lungo la strada. Il design è compatto con 2,5 slot e una connessione di alimentazione 2x 8 pin. Non è senza ragione che AMD è ora per un design efficace. Avrai sia USB-C che DisplayPort e quest'ultimo supporta UHBR 13.5. Non so se questi possono essere acquistati nei negozi ancora, ma le schede supportano anche display 4K 480Hz, dove è necessaria la larghezza di banda completa di 54GBps.

La differenza più evidente tra le carte potrebbe benissimo essere la loro dimensione fisica. Il modello XTX è 2,5 cm più alto e 2 cm più largo del suo fratello minore, e il modello XT si sente circa il 30% più piccolo rispetto alla RTX 4080.

Entrambe le schede sono costruite sulla stessa piattaforma, ma ci sono notevoli differenze nelle prestazioni, che saranno elencate qui, con i punteggi del modello XT che precedono quelli dell'XTX:

• Unità di calcolo RDNA 3: 84/96


• Processori stream: 5376 / 6144


• Gameclock: 2.0 / 2.3 GHz


• Boost Clock 2.4 / 2.5 GHz


• Infinity Cáche: 80 / 96 MB


• Potenza assorbita: 315 / 355 Watt


• Bus di memoria: 320 / 384 bit

Entrambe le carte hanno un design nero discreto ed elegante con riflessi rossi. Molto industriale. C'è una piccola differenza nel modo in cui i bordi sono arrotondati, ma nel complesso sembrano estremamente simili. Se guardi da vicino, ci sono piccoli LED bianchi dietro lo schermo metallico, ma sono così impercettibili che sembrano quasi inutili.

Sembra che l'obiettivo principale per AMD con queste schede sia stato quello di rendere i giochi 4K mainstream, riducendo il prezzo, e in tal modo potrebbero benissimo avere successo. Entrambe le schede rendono il 4K in modo nativo senza alcuna stregoneria come DLSS3 di Nvidia o FSR2 di AMD. Supportano anche Rec2020 e 12 bit HDR, nonché il formato 8K 165Hz.

Tutto è controllato attraverso il software Adrenalin di AMD che ha subito una revisione negli ultimi anni. Ci sono molte funzionalità e opzioni di ottimizzazione in offerta, e viene regolarmente aggiornato con impostazioni specifiche per gli ultimi giochi. Troverai anche opzioni come miglioramenti basati sull'intelligenza artificiale della qualità dell'immagine e della codifica, per coloro che amano lo streaming. Come risposta a DLSS3 e Nvidia Reflex, AMD HYPR-RX verrà rilasciato all'inizio del prossimo anno, fornendo fondamentalmente funzionalità simili: aumento delle prestazioni, upscaling e riduzione del ritardo, il tutto con una sola pressione di un pulsante. AMD promette quasi il 70% in più di fotogrammi al secondo e una latenza ridotta a circa un terzo in alcuni titoli selezionati: dovremo aspettare e vedere se questi numeri reggono.

Il livello di rumore era relativamente basso: 35dB per XT e 38dB per XTX. Le differenze di temperatura erano più marcate. Entrambi erano di circa 35 gradi al minimo, ma dove XT non ha mai superato i 56 gradi, l'XTX ha raggiunto i 68 gradi quando spinto al massimo. Questo è all'incirca lo stesso della GPU RTX 4090.

E ora, diamo un'occhiata ai benchmark. Ancora una volta, è XT prima, e poi XTX.

Benchmark

3DMark:
Autodromo: 5116 / 5774
Tempo Spia: 23882 / 25872

Time Spy Extreme:
12589 / 13865

Port Royal:
13785 / 15397
Quando si tratta di Ray Tracing, AMD di solito manca dietro, ma entrambe le schede riescono a superare una RTX 3090.

Blender BMW render:
1.03.20 / 1.03.09

Geekbench:
Punteggio OpenCL: 182556 / 219854
Punteggio Vulkan: 177635 / 237769
In Vulkan entrambe le schede riescono a battere RTX 4090.

Paradiso
1080p: 5929 / 6772
1440p: 3509 / 4260
Ancora una volta un test in cui la RTX3090 non riesce a tenere il passo.

Total War: Warhammer III
1080p: 181,8 / 197,1
1440p: 124,0 / 144,3
4K: 63,9 / 75,3

Assassin's Creed Valhalla
1080p: 219 / 228
1440p: 173 / 186
4K: 104 / 120

Fra Cry 6
1080p: 136 / 147
1440p: 135 / 141
4K: 93 / 105
In 4K solo le XTX riescono a superare la RTX 4090, sia nelle altre categorie che entrambe le schede superano la scheda Nvidia.

Red Dead Redemption 2
1080p: 164,08 / 194,64
1440p: 138,30 / 196,32
4K: 93,2 / 136,89

Dirt 5
1080p: 236,2 / 222,9
1440p: 204,8 / 209,5
4K: 130,9 / 153,7
Come in molte altre categorie, l'XT viene battuto di poco dalla RTX 4080, ma l'XTX riesce abbastanza comodamente a superarli entrambi.

Cyperpunk 2077
1080p: 130,83 / 137,14
1440p: 109,45 / 117,58
4K: 77,38 / 87,84

In 1080p e 1440p entrambe le schede sconfiggono la RTX 4080, ma quando il Ray Tracing è abilitato, non sorprendentemente, non riescono a tenere il passo con Nvidia. Tuttavia, in F1 2022 - un gioco ottimizzato per DLSS3 e fa un uso pesante del Ray Tracing - sia la RX 7900 XT che la RX 7900 XTX riescono a superare i 60fps, proprio come promesso da AMD. Ottieni le stesse o forse anche migliori prestazioni rispetto alla RTX 4080 e talvolta si avvicina persino alla RTX 4090 - e questo è con un prezzo e un consumo energetico molto più bassi.

In conclusione, vale la pena acquistarlo? Sicuramente. Invece di spendere £ 1500 su una scheda grafica 4K, otterrai prestazioni simili e in molti casi migliori con un AMD RX 7900. E poi avrai anche soldi da risparmiare per acquistare un monitor 4K.