HyperX Armada 27

La sfera del monitor focalizzata sui giocatori e sui giochi sembra essere la parte più calda dell'intero mondo del gioco in questo momento in termini di hardware puro. Altrimenti, il gigante delle cuffie HyperX (ora di proprietà di HP) o gli esperti di chassis e raffreddamento di Cooler Master non sarebbero improvvisamente saltati nella mischia dei monitor, come HP, che all'inizio di questo autunno ha scatenato una nuova linea di monitor con promesse di un investimento futuro più sostanziale proprio qui. La quantità di monitor di alta qualità ottimizzati per i giochi sul mercato in questo momento sta diventando un po 'perversa, e per HyperX essere davvero visto, ascoltato e notato qui - ci vorranno miracoli definitivi.

HyperX è, a mio parere, una delle migliori cuffie da gioco in assoluto di tutti i tempi con l'assolutamente brillante HyperX Cloud Alpha Wireless, che non solo offre un suono eccezionale, un microfono superbo, una vestibilità brillante e una grande durata, ma anche 300 ore di durata della batteria per carica. Uso un HyperX Cloud Alpha Wireless per la mia PlayStation 5 (dove gioco a Warzone 2.0 ogni giorno) e non potrei apprezzare quelle cuffie più di quanto non mi piacciano in realtà. Lo stesso vale per il loro mouse da gioco Pulsefire Haste che uso nel nostro impianto da corsa e che considero geniale. Proprio per questo motivo, le mie aspettative per l'Armada erano molto alte e inizialmente è un display capace, che dopo un periodo di utilizzo espone però un paio di imperfezioni opache. Ma lasciatemi iniziare con gli aspetti positivi.

C'è un buon pannello seduto in questo schermo, chiaramente. IPS, risoluzione 2560x1440p con frequenza di aggiornamento di 165Hz e ritardo di ingresso di sei millisecondi con luminosità massima (SDR) di 450 nit. C'è un sacco di luminosità qui (più di quanto tu abbia mai bisogno) e il pannello copre il 92% della gamma P3 e offre un contrasto facciale davvero piacevole con quantità minime di annebbiamento. Il nero è un po 'peggiore dei migliori monitor IPS in questo segmento e certamente peggiore dell'HP 27u, tra gli altri, ma poi di nuovo, non è un display OLED. La gestione del movimento è buona e mentre mi sarei aspettato un pannello a 240Hz per questo prezzo, G-sync funziona bene e lo schermo è scattante e stabile in termini di prestazioni.

HyperX spera di differenziarsi dalla maggior parte della concorrenza fornendo un braccio di montaggio simile al braccio Multibrackets che uso oggi sul mio desktop, e il braccio stesso è di alta qualità, semplice da installare e funziona molto bene. Tuttavia, questo rende l'Armada inutilmente costosa. D'altra parte, se includi l'equivalente di LG più un braccio Multibracket, raggiungi circa lo stesso prezzo, ed è probabilmente così che dovremmo pensare qui.

Ci sono cose che avrebbero dovuto essere qui però. Incluso il software di controllo HP e più ingressi sul retro. Ci sono anche altoparlanti mancanti qui e anche se non uso mai gli altoparlanti del monitor a prescindere, il prezzo è a un livello tale che avrebbe dovuto includere sia un supporto da tavolo alternativo, più ingressi, sia altoparlanti integrati. Anche HMDI 2.1 e USB-C avrebbero dovuto essere inclusi. Prendi il concorrente Gigabyte M27Q X 27 come esempio. Stesse dimensioni, gamma di colori più ampia, molti più ingressi e pannello a 240Hz per un po 'meno soldi. Se dovessi raccomandare un monitor per l'acquisto, consiglierei l'M27Q rispetto all'Armada, in qualsiasi giorno della settimana. Oppure ti consiglierei di passare all'HP 27u e pagare un po 'di più e nel processo ottenere uno dei migliori monitor da gioco che abbiamo mai visto qui a Gamereactor.

L'HyperX Armada certamente non è male e l'idea del braccio di montaggio incluso è buona, ma manca di alcune caratteristiche necessarie e di input che rendono ingiustificato il prezzo relativamente alto. È buono, ma niente di più. E sceglierei molti dei modelli dei concorrenti più vicini rispetto a questo.